vortex admission

guigui79 · Message par **guigui79** » mar. 12 mai 2009 19:40

connaissez vous l'existence tu vortex et surtout sur nos CX

a l'origine, honda en montait pour les cx destiné au USA

qui en a deja monté ou trouvé sur son CX.

je sens que je v m'en bricolé un pour mon cx

http://vortexvalve.zeroflo.com/

Franck37 · Message par **Franck37** » mar. 12 mai 2009 20:39

si cela fonctionne, tu vas pouvoir déposer le brevet pour la France.
MAIS, vu le faible cout de fabrication, en dehors de l'éternel complot pour nous faire consommer plus de carburant, je ne comprends pas pourquoi le système n'est pas installé en série sur tous les véhicules à moteur.
UN conseil pour finir : monte d'abord le systéme sur ta tondeuse, si la pelouse est coupée 25% plus courte, c'est gagné ! ! ! !

guigui79 · Message par **guigui79** » mar. 12 mai 2009 20:42

mdr !!!! ma tondeuse est un V twin aussi de chez briggs LOL .pas touchhhhh

mon motoculteur va être mon cobaye.

guigui79 · Message par **guigui79** » mar. 12 mai 2009 20:46

pourtant a l'époque page 178 de la rtm ils en parle avec les même chiffre!
donc depuis 30 ans il nous complote deja ?????
nannnn j'pense pas
faut testé

Pierrot · Message par **Pierrot** » mar. 12 mai 2009 22:43

Guigui,
voici quelques articles à méditer avant de te lancer dans tes expériences:
http://samuel.benoit.online.fr/fr/arnaq ... fuel-saver
http://www.quechoisir.org/pages/breves/ ... 92.htm?f=_
J'aimerais bien y croire moi aussi, mais si c'était aussi efficace, depuis le temps, çà se saurait, non?

thierry mecano · Message par **thierry mecano** » mer. 13 mai 2009 08:33

Les constructeurs cherchent toujours à améliorer la combustion, la consommation........si le Vortex fonctionnait, il serait monté en série depuis longtemps!

Dépose des culasses, rodage de soupapes, montage du Vortex, joints neufs bien sur, pour un résultat qui n'aura pour effet que d'alléger le porte monnaie

joel · Message par **joel** » mer. 13 mai 2009 09:05

Mes connaissances sont trés insuffisantes pour dire si ça marche!
En revanche, je sais d'expérience, qu'il n'y a pas de règle du genre, "ça se saurait" ou le montage en série...

Parfois les êtres humains sont durs à la "comprenette", (10 /20 /50 ans de retard sur certaines choses en France!)
*exemple: ils sont content de payer une mutuelle d'assurance santé,
(pendant qu'on leurs explique que c'est gratuit!) puis quand ils devraient payé 1200€ de dépense santé réelle en 1 an,
ils règlent 2000€ à leur assureur, probablement pour la crise

*Un autre exemple: ils roulent en diesel, alors qu'en définitive (sauf à la pompe, mais ça fait léger), ça coute 2 fois plus chère!
il suffit de faire tout les calculs avec révisions..etc..achat..
en d'autre terme, leurs intelligences s'arrêtent à la caisse de la pompe et de la pharmacie, sans même aller plus loin (que le bout de leurs nez)

pour en revenir à la discussion, ne vous fiez pas aux apparences et ne pas écouter les gens, qui répètent bêtement ce qu'ils ont entendu,
et déformé!!!
le mieux, se faire une opinion seul, et outrepassé l'intelligence du chimpanzé.

*ces exemples sont valables dans certains cas (c'est vrai), mais malheureusement, la majorité de ceux-ci, ça n'empêche pas la France de rouler en "camion" et d'enrichir les riches!

trapadelle · Message par **trapadelle** » mer. 13 mai 2009 10:26

*exemple: ils sont content de payer une mutuelle d'assurance santé,
(pendant qu'on leurs explique que c'est gratuit!)

Là j'avoue que tu m'interesse grandement.

Je m'apprete à prendre ma premiere mutuelle pour des histoires de couronnes et de lunettes, et à priori le principe de payer beaucoup plus à long terme que ce que cela devrait me couter au réel me turlupine.

Pourrais-tu ouvrir un nouveau topic dans le bistrot par exemple ( histoire de ne pas trop pourrir ce post,

) et nous en dire davantage, steupléééé??

Mendoz · Message par **Mendoz** » mer. 13 mai 2009 18:51

Mdr

!

theopeinture · Message par **theopeinture** » mer. 13 mai 2009 18:57

c'est le cochon qui doit rigoller

guigui79 · Message par **guigui79** » mer. 13 mai 2009 19:00

c'est bizar tout sa
mais alor pourquoi la RTM en parle "si sa sert a rien ce truk"

thierry mecano · Message par **thierry mecano** » jeu. 14 mai 2009 07:53

Si vraiment tu souhaites essayer, pourquoi pas, reste à toi à faire les comparatifs de performances, de consommation pour voir le gain au final s'il y en a.

Pas facile de tout mesurer sans appareils spécialisés....................

Je persiste en écrivant que le gain avec un Vortex est négligeable, voir nul avec un moteur ayant des bornes, donc une usure, des soupapes pas trop étanches, du jeu partout ou alors il faut le refaire à neuf.

guigui79 · Message par **guigui79** » jeu. 14 mai 2009 11:14

mon motoculteur va être le cobaye

YVES PIPEAU · Message par **YVES PIPEAU** » jeu. 14 mai 2009 12:13

Si ça fonctionnait si bien, toutes les écuries de course le monteraient, ce bazard!
C'est surtout bien pour celui qui le commercialise!

Idem pour certaines prépas de moteur auto!
Ce qu'on gagne à bas régime, on le perd dans les tours et Lycée de Versailles!

Tout à fait de l'avis de Thierry!

von tagada · Message par **von tagada** » jeu. 14 mai 2009 13:01

guigui79 a écrit :c'est bizar tout sa
mais alor pourquoi la RTM en parle "si sa sert a rien ce truk"

Heu j'l'ai pas sous les yeux, mais si je me rappelle bien la RTM en parlait pour dire que les performances (consommation) données par la boîte qui fabriquait le bidule semblaient assez fumeuses (sans jeux de mot laid), et qu'ils ne l'avaient pas testé ! Peut-être fallait-il simplement comprendre "Ne vous faîtes pas couillonner" ? Nan ?

(PS : je ne bosse pas pour Tatal Fino)

Bien CXment